Oui, nous n’utilisons pas les réglages par défaut mis en place lors du flashage du firmware et nous le revendiquons !
Un choix qui n’a pas été pris sur un coup de tête ? loin de là ! Alors pourquoi ?
1- Nous respectons les règles en vigueur en France
Ces règles sont dictées et surveillées par l’ANFR.
Petit rappel : seul le propriétaire du matériel est responsable devant la loi.
Pour les plus curieux, vous pouvez télécharger le document qui nous concerne en suivant ce lien.
OK jusque là vous nous direz que le réglage Long Fast respecte également la loi… en effet, il va donc falloir approfondir un peu. Nous nous concentrerons uniquement sur la bande dite « des 868 MHz » pour la suite.
Nous utilisons les bandes Industrielles, Scientifiques et Médicales (ISM). L’utilisation des ces fréquences est donc partagée avec de nombreux autres usages de communication à courte portée (SRD) en Europe, notamment pour les objets connectés et les réseaux de type LoRaWAN, Helium… Comme on peut le voir ci-dessous il s’agit d’une plage de fréquences, entre 869,4 et 869,65 MHz.
Cette plage permet donc de se positionner sur une fréquence fondamentale et l’émission déborde un peu de chaque côté (de la largeur de la bande choisie, qui peut être de 250kHz ou moins. Oui ça devient un peu technique, mais on va essayer d’expliquer ça clairement.
2- Alors comment la fréquence fondamentale que nous utilisons a-t-elle été choisie ?
La fréquence de 869.5250 MHz est particulièrement utilisée dans les zones denses car elle offre un bon équilibre entre la portée et la capacité de transmission, ce qui est idéal pour les environnements où il y a une forte concentration de dispositifs connectés.
Comme le canal a une largeur de 250 kHz et qu’en LONG_MODERATE, nous utilisons 125 kHz de largeur. Nous avons choisi de nous décaler dans la partie basse de la bande.
Une petite soustraction 869,525-0,0625 (62,5 étant la moitié des 125 kHz) nous donne 869,4625 MHz.
Ainsi nous nous isolons un peu des ‘perturbations’ générées par de grands groupes de fabricants de matériels.
3- LONG MODERATE vs LONG FAST
Désirant un réseau national utilisable par des nœuds mobiles, il nous a fallu faire un choix et un compromis entre débit et portée.
Suite aux essais réalisés dans différentes régions, le LONG MODERATE l’a emporté avec sa largeur de 125 kHz qui limite les perturbations des fréquences voisines.
Pour information, avec la même bande de fréquence, en LONG FAST la largeur est de 250 kHz, ce qui impose de remonter sur la fondamentale 869,525 MHz pour rester dans les règles (sinon on déborde par le bas sur la bande du dessous sur laquelle nous n’avons pas le droit d’émettre). Vous vous retrouvez alors en plein dans les émissions des grands groupes de fabricants de matériels et pseudo-opérateurs, ce qui augmente les risques de collisions.
Le Long Moderate permet aussi en pratique un léger gain en portée réelle, notamment en zone péri-urbaine/campagne où il est parfois difficile d’avoir un « répéteur » tous les kilomètres.
Alors oui, ce choix entraine une conséquence désagréable : le temps d’émission d’un message triple par rapport au Long fast (de l’ordre de 3 secondes en LM / 1 seconde en LF), ce qui génère une situation où ce choix est pertinent pour la très grande majorité des zones en France… mais pas lorsque le maillage devient très dense et que le nombre d’utilisateurs est très important et/ou que leur nœuds sont mal réglés (des routeurs là où il devrait y avoir des simples clients, des envois de télémétrie trop fréquents…).
Il n’y a pas de BON et de MAUVAIS choix, il a juste fallu faire UN choix qui soit le plus représentatif de la situation en France, à savoir des communes espacées, un territoire fortement couvert de forêt, parfois plat, parfois montagneux, les autres utilisations de la plage de fréquence, et des utilisateurs qui jusqu’à présent cherchent plutôt à nouer des contacts et échanger des messages plutôt que de souffrir de la saturation de leur réseau.
L’idée principale est d’unifier autant que possible… faire en sorte de maximiser les chances que vous puissiez échanger avec vos voisins, mais nous ne sommes pas fermés pour autant.
4- Non le LONG FAST Meshtastic n’est pas LA solution unique prônée par Gaulix
Comme vous le savez peut-être, en Europe nous sommes soumis à un temps maximal d’émission par heure de 10% (duty cycle). C’est à dire qu’un nœud ne peut pas passer plus de 360 secondes par heure à envoyer des messages. En pratique dans la majorité des situations, si les nœuds sont correctement réglés, cela ne pose pas de souci. Il est rare d’avoir des discussion enflammées entre des dizaines de personnes… sauf dans les zones à forte concentration.
Le plus important est de choisir le réglage le plus pertinent, c’est-à-dire en fonction du résultats de tests et d’expérimentations en situation concrète. C’est ainsi que Paris, vous vous en doutez, n’a pas pu continuer à fonctionner avec un paramétrage orienté sur la longue portée au détriment de la vitesse d’envoi de chaque message.
Après expérimentations ils ont donc basculé sur le réglage Medium Fast (vous noterez que ça n’est pas Long Fast non plus).
Faut-il pour autant que la France entière bascule sur Medium Fast ? Ça n’aurait probablement pas de sens en zone forestière peu peuplée où l’on cherche à maximiser la portée pour éviter de devoir installer un nœud fixe en hauteur tous les kilomètres.
Donc – contrairement à ce qu’on a pu parfois lire – Gaulix n’est pas une secte qui « impose » le Long Moderate, c’est juste le choix qui est le plus pertinent à nos yeux pour maximiser les chances d’entendre et d’être entendu, notamment lorsqu’on commence à installer quelques nœuds dans une zone vide et qu’on risque autrement de se sentir bien seul. Mais il n’y a pas de mal à basculer sur un autre réglage lorsque cela est pertinent, notamment lorsqu’on commence à avoir une zone dense avec de nombreux nœuds. Créez une petite communauté locale, échangez entre-vous, testez, et basculez lorsque cela est la solution la plus logique.
Les solutions sont diverses
Tout d’abord on peut accepter d’avoir des bulles qui ne communiquent pas. Meshtastic est un réseau maillé avec une contrainte forte sur le nombre de sauts. Marseille ne communiquera probablement jamais avec Brest en moins de 7 sauts… et ça n’est pas grave. L’un des points clés de Meshtastic est la mise en œuvre d’un système de communication à l’échelle locale, éventuellement départementale et régionale au mieux. L’une des idées majeures étant de faire des bulles dans lesquelles on communique avec son entourage, sa communauté, notamment lors de crises. Vous n’avez pas forcément besoin de savoir ce qui se passe à Paris quand une tempête à coupé le réseau électrique dans les Landes. Un maillage cohérent dans les Landes est plus important qu’un maillage inadapté mais qui serait le même que celui de Paris avec lequel il est de toute façon trop éloigné pour échanger !
Des passerelles sont également possibles entre les réseaux/réglages. Gaulix travaille activement sur des systèmes qui peuvent récupérer et transmettre des messages d’un réglage à l’autre, venez en discuter sur Telegram.
Enfin Meshcore existe, avec une vocation de créer un maillage plus global, avec des capacités supérieures en terme de nombre de sauts et un réglage qui se veut unifié aujourd’hui (EU/UK Narrow). La portée est moindre que Meshtastic en Long Moderate, il impose donc des contraintes plus fortes en zones peu peuplées, mais le maillage créé sera plus homogène.